Hedonische Inflationsberechnung
Wer nicht hören will, muss fühlen
Selbst wenn Sie einen hedonistischen Lebensstil mögen, sollte Ihnen die hedonische Inflationsberechnung suspekt erscheinen.
Sicher wissen Sie, was Inflation bedeutet. Nämlich den Verlust von Kaufkraft und die Tatsache, dass wir mit dem gleichen Geldbetrag im Laufe der Zeit immer weniger Güter erwerben können.
Trotz dieses Wissens unterschätzen wir fast alle die kumulative Wirkung von Inflation. Da die Inflationsrate jedes Jahres auf Basis des Vorjahres berechnet wird. So dass es hier zu einer exponentiellen Wirkung kommt.
Nach dem Rückgang eines Inflationsschubs – zuletzt beispielsweise im Jahr 2023 – liest man oft: „Nun sei ja alles wieder in Ordnung“. Jedoch bleibt uns der einmal erlittene Inflationsschaden auf Dauer erhalten.
Denn es ist überhaupt nicht so wie bei all den historischen Kursrückgängen oder Aktiencrashs, die – früher oder später – alle durch anschließende Kurserholungen wieder kompensiert wurden.
Die erlittenen Kaufkraftverluste kommen nicht wieder zurück. Denn hierfür wäre eine längere und starke Deflation erforderlich. Und ein solches Deflationsszenario ist weder realistisch noch wünschenswert.
Aus diesem Grund gehört die Inflation auch zu den Deep Risk. Während Kursschwankungen kein Deep Risk darstellen. Bitte lesen Sie hierzu den Blogbeitrag „Deep Risk: Diese 5 Risiken gefährden Ihre Langfristanlage und Vorsorge“.
Inflation veranschaulicht
In der folgenden Abbildung sehen Sie, wie die Kaufkraft von 100 Euro bei Inflation wie Eis in der Sonne schmilzt. Von 100 Euro sind z.B. bei einer Inflationsrate von 3% p.a. nach 20 Jahren nur noch rund 57 Euro Kaufkraft übrig.
Wechsel der Inflationsmessung ab 2002
Im Folgenden möchte ich jedoch Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, wie die Inflationsrate in der Eurozone derzeit berechnet wird. Und dass ein – in der Bevölkerung nahezu unbekannter – Wechsel der Inflationsmessung ab 2002 dazu führt, dass wir die tatsächliche Preissteigerungsrate erheblich unterschätzen.
Aus den öffentlich zugänglichen Daten des Statistischen Bundesamtes lassen sich folgende Durchschnittswerte historischer Inflationsraten Deutschlands in den letzten drei Jahrzehnten vor Einführung des Euro ermitteln.
Danach betrug die durchschnittliche Inflationsrate in Deutschland
… in den 70ern 4,9% pro Jahr,
… in den 80ern 2,9% pro Jahr und
… in den 90ern 2,5% pro Jahr.
Offizielle Inflation
Interessanter Weise ist seit Einführung des Euro die Inflationsrate (gemessen am Verbraucherpreisindex, VPI, auf den sich alle in diesem Blogbeitrag genannten Zahlen beziehen) aber erheblich geringer. Offiziell lag sie von 2002 bis Ende 2016 durchschnittlich bei nur noch 1,4%.
Im Jahr 2022 kam dann ein starker Inflationsschub mit Monatsraten bis rund 9% und einer nach mehreren Korrekturen Stand 2024 offiziell von Destatis angegebenen Jahresrate von 6,9%. Bereits für das Folgejahr – also 2023 – wird Stand 2024 eine Jahresrate von „nur noch“ 5,9% berichtet. Gleichzeitig liegen die Monatsraten im 1. Quartal 2024 alle unter drei Prozent[1].
Gefühlte Inflation
Viele Deutsche können das nicht glauben. Und erleben eine Diskrepanz zwischen der offiziellen und der von ihnen wahrgenommenen Inflationsrate. Dies führte auch zum Begriff der „gefühlten Inflation“, so ähnlich wie der „gefühlten Temperatur“ bei der Wettervorhersage.
Eine mögliche, aber vielleicht nicht ausreichende Erklärung der Differenz zwischen der offiziell berechneten und der „gefühlten Inflationsrate“ besteht in einer Wahrnehmungsverzerrung von uns Konsumenten.
Tatsächlich sind oftmals die Preisveränderungen von Gütern und Dienstleistungen, die wir bar oder per Karte bezahlen (Lebensmittel, Restaurantbesuche etc.) höher als die Preisveränderungen von Gütern und Dienstleistungen, die wir vom Girokonto abgebucht bekommen (Mieten, Nebenkosten, Telefon, Internet, Versicherungen etc.).
Dass wir Preisveränderungen von bar oder per Karte bezahlten Posten intensiver wahrnehmen als die vom Konto abgebuchten, das überzeugt Sie nicht vollständig?
Nun, mich auch nicht.
Eine für mich erheblich überzeugendere Erklärung ist die Tatsache, dass im Jahr 2002 – also parallel zur Einführung des Euro – die Methode der Inflationsberechnung verändert wurde. Knapp auf den Punkt gebracht, wurden die berechneten Inflationsraten hierdurch erheblich gesenkt.
Die neue Berechnungsmethode wird auch als „Hedonische Methode“ bezeichnet. Näheres finden Sie auch auf der Seite des Statistischen Bundesamts Destatis.
Was bedeutet hedonische Inflationsberechnung?
Bei dieser Methode, werden zwar zunächst die tatsächlichen Preissteigerungen ermittelt. Bei Gütern, bei denen der technische Fortschritt zu Qualitätsverbesserungen oder Leistungssteigerungen führt, werden diese jedoch in ihrem Wert geschätzt und von der Preissteigerung abgezogen.
Beispiel einer hedonischen Inflationsberechnung
Das aktuelle Modell des VW-Golf ist unbestritten höherwertiger als das Vorgängermodell und hat selbst in der Grundausstattung einige Funktionalitäten, die es früher nicht gab – z. B. Multikollisionsbremse, Infotainment- und Fahrassistenzsysteme, Diffusor mit unterschiedlichen Chromakzenten…
Bei der hedonischen Methode der Inflationsmessung werden nun diese Verbesserungen mit z.B. 3% des Preises eines Golfs bewertet. Ist nun der neue Golf 5% teurer als das Vorgängermodell, so werden die 3% in Abzug gebracht. So dass die ausgewiesene Preissteigerung bei nur noch ca. 2% liegt.
Noch stärker wirkt die hedonische Methode bei Hi-Tech-Produkten z.B. mobilen Endgeräten oder Produkten der Multi-Media-Welt.
Sublime Logik der hedonischen Inflationsberechnung
Man kann über die hedonische Methode sicher unterschiedlicher Meinung sein. Der bodenständige Hartmut Walz z.B. bedauert aufrichtig, dass die gesunkene Lebensdauer vieler Produkte nicht inflationssteigernd in die hedonische Betrachtung integriert wird. Denn früher hielt ein „Handy“ erheblich länger als heute ein „Smartphone“. Und diese Tatsache müsste ganz eindeutig negativ in die hedonische Inflationsrate einbezogen werden (wird es aber nicht).
Fakt ist, dass
- der Mensch auf der Straße die sublime Logik der hedonischen Inflationsberechnung nicht kennt,
- die Details der Vorgehensweise nicht transparent und nicht nachvollziehbar sind und
- die Stärke der Auswirkung ebenfalls unklar bleibt.
Ein weiterer Fakt ist, dass Ihr Nachbar, der seit Jahrzehnten alle paar Jahre einen VW-Golf kauft, sich diesen nun vielleicht nicht mehr leisten kann, weil die Preissteigerung von 5% seine Möglichkeiten übersteigt. Die zusätzlichen Qualitätsmerkmale kann er nicht abbestellen, den „hedonischen Effekt“ kann er nicht genießen, da ihm schlicht die Kaufkraft dafür fehlt.
Es gibt meiner Kenntnis nach keine einzige Studie, die aufzeigt, wie hoch die Inflationsrate in Deutschland seit Einführung des Euro wäre, wenn man die Berechnung gemäß der früheren Methodik fortgeführt hätte.
Mit anderen Worten: Wie viel Inflationsrate verdeckt die hedonische Methode?
In den USA, die ebenfalls von der klassischen Inflationsberechnung auf die hedonische Inflationsberechnung übergegangen sind, veröffentlicht ein wackerer und unabhängiger Ökonom namens John Williams die nach alten Maßstäben berechnete Inflationsrate.
Sein Ergebnis in Kurzform: Die Anwendung der hedonischen Methode senkte in den USA die publizierte Inflationsrate um durchschnittlich 3 Prozentpunkte pro Jahr.
Es gibt keinen rationalen Grund, warum dies in Europa sehr viel anders sein sollte.
Weshalb ich – bis zum Vorliegen einer widersprechenden Studie – persönlich davon ausgehen werde, dass die offiziell berichtete Inflationsrate um ca. 3 Prozentpunkte pro Jahr zu erhöhen ist.
Damit ist auch die Differenz zwischen offizieller Inflation und „gefühlter Inflation“ geklärt.
Wie so oft schlägt der Bauch den Kopf, die wahrgenommene Lebenserfahrung die „theoretische Weisheit“. Und die Bauernschläue jede – nicht nachvollziehbare und hyperkomplexe – Statistik.
Asset-Inflation
Sachvermögenswerte wie Aktien, Grundstücke und Immobilien, aber auch Kunstgegenstände, Schmuck, Rotwein und Oldtimer (es gibt noch viele andere Beispiele) erlebten eine Preissteigerung in noch erheblich höherem Umfang. Dies wird als „Asset-Inflation“ bezeichnet.
Diese Inflation geht aber überhaupt nicht in die offizielle Inflationsstatistik ein – warum eigentlich nicht…?
Inflation – zwei weitere verborgene Effekte
In jüngerer Vergangenheit und insbesondere als Folge der Digitalisierung von Geschäftsprozessen kommt es zu weiteren Gründen, die dazu führen, dass die offiziellen Inflationszahlen die Realität nur unvollständig abbilden.
Die beiden m. E. wichtigsten, nämlich Shiftflation sowie die scheinbare Verbilligung von Gütern und Dienstleistung durch Bezahlen mit Daten stelle ich hier kurz vor:
Shrinkflation – versteckte Preiserhöhungen durch geringere Füllmengen oder Qualitätseinbußen
Wenn bei unverändertem Preis die Packungsgröße Ihrer Lieblingskekse verringert wird oder – eine Etage tiefer – die Anzahl der Blätter auf Ihrer Toilettenpapierrolle sinkt (wer zählt da schon so genau mit), dann spricht man von Shrinkflation.
Einen lesenswerten Artikel dazu haben die Verbraucherzentralen zusammengestellt: „Shrinkflation“: So mogeln Hersteller bei den Verpackungen.
Shrinkflation bezieht sich auf materielle Güter und wird von der amtlichen Statistik meiner Kenntnis nach mit berücksichtigt.
Shiftflation – versteckte Preiserhöhungen durch Leistungsminderung
Wie sieht es jedoch bei Dienstleistungen aus? Natürlich werden bei Dienstleistungen nicht Packungsgrößen oder Warenmengen bei unverändertem Preis reduziert. Jedoch kann es trotzdem zu einer Leistungsverringerung kommen – ohne dass diese gleichzeitig mit einer Preissenkung an den Kunden verbunden ist.
Und eine Leistungsverringerung ohne Preissenkung ist ja ebenso eine versteckte Preissteigerung (also Inflation) wie bei der geschrumpften Verpackungsgröße.
Für das Phänomen der Shrinkflation bei Dienstleistung habe ich daher das Wort „Shiftflation“ erfunden, welches den hier stattfindenden Sachverhalt exakt beschreibt.
Der Gesamtprozess zur Erstellung von Dienstleistungen lässt sich in eine Vielzahl von Teilprozessen zerlegen, an denen Sie als Kunde zum Teil schon immer mitwirken mussten. Durch Reorganisation des Geschäftsprozesses, insbesondere unter Zuhilfenahme von Digitalisierung, lassen sich solche Teilprozesse nun oft vom Leistungsanbieter auf den Kunden verlagern.
Man könnte auch sagen, Prozesse werden auf den Kunden überwälzt (also umgeshiftet – daher „shiften“ und „Shiftflation“).
Beispiele für Shiftflation erleben Sie täglich und überall
Früher kam bei Störungen der Kundendienst der Telekom. Heute werden Sie – geführt von einem Bot – selbst zum Störsuchexperten. Das kann zwar Stunden dauern, in denen Sie Ihr Leben an sich vorbeiziehen sehen, ist aber alternativlos.
Sie zahlen an vielen Selbstbedienungskassen eigenständig. Sie buchen Ihre Reise und Ihre Hotels selbst auf Internetplattformen, drucken Ihre Tickets dann selbst aus oder laden diese gleich digital auf Ihr Mobile. Letzteres pflegen und updaten Sie natürlich auch selbst. Und dass Sie auf der Reise dann auch selbst einchecken und Labels auf Ihre Koffer kleben ist doch klar.
Die Anbieter von Dienstleistungen könnten nach der Überwälzung von Arbeitsprozessen auf Sie als Kunden, die ersparten Kosten in vollem Umfang durch Preissenkungen weitergeben. In diesem Fall läge keine Shiftflation vor.
Die Anbieter können diese jedoch auch zur Erhöhung ihrer Gewinnspanne (Greedflation) verwenden oder vielleicht auch mit sonstigen Kostensteigerungen verrechnen. Was davon im konkreten Fall zutrifft, lässt sich nicht einmal ansatzweise feststellen.
Eins ist jedoch klar: Ohne diese Verlagerung wäre die rein zahlenmäßig erfassbare Inflation noch höher. Und die Differenz zwischen der Preissteigerung ohne und mit der Verlagerung unzähliger Arbeiten vom Leistungsanbieter auf den Kunden geht eben auf das Konto der Shiftflation.
Bezahlen mit Daten mindert die sichtbare Inflation
Daten gelten zu Recht als Öl des 21. Jahrhundert. Insbesondere solche, die Informationen über Kundenverhalten und -präferenzen wie Mobilität, Kauf-, Preis-, Zahlungsbereitschaft etc. enthalten, sind eine Menge Geld wert.
Daher ist es naheliegend, dass Sie als Kunde in den letzten Jahren immer mehr – insbesondere digitale – Angebote erhalten, bei denen Sie entweder vollständig oder teilweise durch Überlassung Ihrer Daten bezahlen.
Denken Sie nur an all die scheinbar kostenlosen Nachrichtendienste, Navigationshilfen oder Börsen- und Wetterinformationen. Und wenn Sie Services für scheinbar günstige Preise erhalten, kann es gut sein, dass der größte Teil der Bezahlung eben der mit Ihren Daten ist.
Wie stark die Inflationsrate durch diesen Effekt verzerrt wird, vermag niemand zu sagen. Lediglich die Richtung ist klar. Ohne die Bezahlung mit den Kundendaten wären die Preise vieler Dienste und damit auch die Inflationsrate höher.
Sollte der Nutzen der Kundendaten einmal sinken (z.B. weil das Kundenverhalten bereits weitgehend ausgeforscht ist) oder sollten schärfere gesetzliche Datenschutzgesetze deren Verwendbarkeit einschränken, würde das Geschäftsmodell „Daten statt Zahlung in Geld“ schnell zum Ende kommen und einen Inflationsschub auslösen.
Und was bedeutet das nun konkret für Sie?
- Hinterfragen Sie bitte kritisch, ob Sie den offiziell berichteten Inflationszahlen weiterhin vertrauen wollen oder ob Sie diese nicht zumindest als „alternative Fakten“ bzw. gestaltbare Fakten interpretieren.
- Machen Sie sich die unterschiedliche Interessanlage verschiedener Akteure in unserer Wirtschaft und Gesellschaft zur Messung, Wahrnehmung und Bewertung von Inflation klar. Während Bürger durch Inflation überwiegend geschädigt sind, profitieren sowohl Staat als auch andere große Schuldner von der Geldillusion bzw. dem Unterschätzen der Inflationsrate. Ebenso profitieren hiervon auch die „Händler und Verwalter von Geldvermögen“, also Banken, Versicherer und Kapitalanlagegesellschaften.
- Ich empfehle Ihnen, Ihre persönlichen Entscheidungen anhand einer Inflationsrate zu treffen, die ein bis zwei Prozentpunkte zu der offiziell berichteten hinzuzählt.
- Bewerten Sie daher auch die bei Ihren Finanzanlagen erzielten Renditen – nach Steuern – einmal kritisch unter der Annahme von Inflationsraten, die Sie um ein bis zwei Prozentpunkte hedonischem Effekt erhöht haben.
- Auch die Mindestanforderung der BaFin an den Kundennutzen von Anlage- und Vorsorgeprodukten, die sich am offiziellen Inflationsziel der EZB von 2% orientiert, ist vor diesem Hintergrund kritisch als zu gering zu bewerten. Auch sie sollte um ein bis zwei Prozentpunkte angehoben werden, um den Interessen der Bürger gerecht zu werden.
- Nehmen Sie die Verlagerung von Prozessen in der Aufgabenteilung von Ihren Partnern zu Ihnen selbst bewusst wahr und tauschen Sie – sofern Sie überhaupt noch Alternativen haben – nicht allzu leichtfertig kleine Preisvorteile gegen erhebliche Zeitnachteile.
- Hinterfragen Sie kritisch Ihren Freizeitstress und das zunehmende Gefühl des Gehetztseins. Könnte es z.B. sein, dass Sie nicht mehr genug Zeit für das Lesen eines guten Buches finden, weil Sie ständig Dinge tun, die früher Ihre Marktpartner für Sie erledigt haben?
- Überprüfen Sie die Aufteilung Ihres Vermögens bzw. Ihrer Ersparnisse unter dem Gesichtspunkt, ob dieses inflationsgeschützt (=Sachvermögen) oder inflationsgefährdet (=Geldvermögen) ist.
- Machen Sie sich klar: Indem Sie sowohl die tatsächliche Inflationsrate als auch die exponentielle Wirkung von Inflation (eine Art Zinseszinseffekt bei Inflationsraten) unterschätzen, unterschätzen Sie gleichzeitig den Inflationsschaden Ihres Geldvermögens.
- Falls Sie sich meinen Zweifeln (viele renommierte Ökonomen teilen diese Zweifel) an der „offiziellen“ Inflationsrate anschließen, ist eine logische Folge, den Anteil an Geldvermögen zu verringern und den Anteil an Sachvermögen zu steigern.
Ich weiß, das war mal wieder „starker Tobak“. Und es waren ein paar Fakten, die Sie nicht in der Presse lesen und die Ihnen Ihr Finanzprodukteverkäufer ganz wahrscheinlich nicht gesagt hat.
Aber Sie wollen ja nicht der Herde hinterher rennen, sondern „geniale Finanzentscheidungen“ treffen. Und dazu gehört eben auch eine realistische Einschätzung der tatsächlichen Inflation…
Alles Gute für Sie und auf clevere Entscheidungen und viel hedonische Lebensfreude.
Und bitte diesen Blogbeitrag weiterempfehlen 👍
Herzliche Grüße
Hartmut Walz
Sei kein LeO!
[1] Nämlich 2,9% im Januar, 2,5% im Februar und 2,4% im März 2024. Quelle: Destatis https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/_inhalt.html
Beitrag komplett überarbeitet und erweitert, erschienen am 19. April 2024.
(Ursprungsfassung im Juni 2017)
Der Hartmut Walz Finanzblog ist unabhängig, kosten- und werbefrei. Ich erhalte für Links und Empfehlungen keinerlei Honorar, Kick-back, Beteiligung o. ä.
Sehr geehrte Herr Professor Walz,
herzlichen Dank für den Beitrag zur hedonischen Inflationsberechnung, der mich mal wieder in meinem Bewußtsein bestärkt, daß man nur der Statistik trauen soll, die man selbst „gefälscht“ hat.
Da die meisten unserer Staaten enorm verschuldet sind, biete sich die Inflation als Weg zur Problemminderung an. Die Inflation hat dabei verschiedene Vorteile:
Bei höheren Preisen und damit steigendem BIP, steigen auch die Staatseinnahmen kontinuierlich an und damit sinkt „erfreulicherweise“ automatisch die Verschuldungsquote signifikant.
Die Inflation ist dabei in der Praxis eine schleichende Umverteilung von Geldbesitzern (nominale Vermögenswerte) hin zu Schuldnern. Damit wird der Staat als großer Schuldner deutlich entlastet. Da aber auch viele andere Schuldner (z.B. Häuslebauer) entlastet werden, ist der gesellschaftliche Aufschrei über diese Umverteilung/Inflation überschaubar. Eine Lösung des Verschuldungsproblems durch eine allgemeine Steuererhöhung oder durch Einführung einer Vermögenssteuer würde deutlich mehr gesellschaftlichen Widerstand auslösen, schließlich ist der Staat ja nicht so ganz offensichtlich als Verursacher der Inflation zu identifizieren.
In Folge der Inflation steigen oft auch die Arbeitseinkommen, so daß auch die erwerbstätige Bevölkerung zumindest in Bezug auf ihr laufendes Einkommen einigermaßen kompensiert wird und sich nur mäßig empört.
Die Besitzer nominaler Vermögenswerte sind außerdem oft nicht diejenigen, die sich über diese Umverteilung bewußt sind und dann darüber lautstark protestieren würden.
Um möglicherweise entstehende gesellschaftliche Empörung zu verhindern ist es natürlich verlockend, die Inflationsstatistik so zu berechnen, daß der amtliche Wert möglichst harmlos aussieht. Und es gibt sicher auch einige Argumente, die man anführen kann, um die hedonische Berechnungsmethode zu begründen, insofern kann ich nachvollziehen, daß verschuldete Staaten dieser Versuchung zur Datenmanipulation erliegen.
Lange Zeit habe ich Ihre Empfehlung, statt Vermögen in nominalen Anlagen zu halten in Sachwerte zu wechseln, für eine ausreichende „Abwehrhaltung“ gehalten. Mir wird allerdings immer bewußter, daß auch unsere Sachwerte einer immer schnelleren Entwertung unterliegen. Einer meiner Vorfahren ist zu Beginn des 19. Jahrhunderts verschuldet verstorben. Seine Witwe konnte die Schulden tilgen, indem sie seine Bibliothek versteigerte. Sollten meine Erben versuchen, meine Büchersammlung zu verkaufen, werden sie dafür nichts erlösen.
Die immer kürzere Nutzungsdauer eines Mobiltelefons haben Sie im Beitrag selber erwähnt. Dabei geht es ja auch nicht immer nur um eine tatsächliche technische Abnutzung. Statt dessen wird der Nutzer zum Beispiel zum Wechsel der Hardware gezwungen, weil die neu eingeführte Zwei-Faktoren-Authentisierung mit dem bisherigen Handy nicht installiert werden kann oder der faktische Wert eines Autos wurde verringert, indem Fahrzeuge, die früher normgerecht waren, nicht mehr in bestimmte Städte einfahren dürfen. Auch das Sachvermögen in Form zum Beispiel von Aktien der Automobilfabriken wird durch staatliche Eingriffe entwertet.
Aktuell vermindern neue Umweltnormen den Wert des älteren Immobilienbestandes signifikant. Auch Sachvermögen schützt also nur bedingt.
Ich danke Ihnen für immer wieder interessante Beiträge
mit freundlichen Grüßen
Rolf S.
Lieber Rolf S., vielen Dank für Ihre ausführlichen und sehr fundierten Überlegungen, denen ich mich in weiten Teilen anschließe.
Auch Ihre These, dass Sachvermögen nicht immer und unbedenklich als Inflationsschutz dienen, trage ich mit. Das war noch nie anders. Und in meinen Publikationen habe ich stets auf die Lindy-Regel verwiesen: https://hartmutwalz.de/der-lindy-effekt-finanzinnovationen-zwischen-weissem-hai-und-grippevirus/. Und bei Sachvermögen zwei zusätzliche Grenzen genannt:
Erstens, dass Konsumgüter nur in Ausnahmefällen als Sachanlagen dienen, da sie durch Verbrauch bzw. Verschleiß oder Veralterung zwangsläufig an Wert verlieren. Und dass Exotische Anlagen grundsätzlich nur Nischen für risikofreudige Spezialisten sind.
Ihr Beispiel mit der Bibliothek fällt gleich in beide Problemkreise. Erstens sind Bücher grundsätzlich Konsumgüter (wenn auch qualitativ hochwertige Bücher langlebige Konsumgüter sind). Und zweitens sind besonders wertvolle Bücher, die als Sammelobjekte dienen, eben exotische Sachanlagen (illiquide, nur sehr begrenzt vermarktbar, hohe Spannen/Margen und großes Potential für Betrug).
Und dass Technologiesprünge eine Anlageklasse im Wert beschädigen können, ist ebenfalls nichts Neues. Durch Digitalisierung sowie parallele Verhaltensveränderungen in der Bevölkerung wird Ihre Bibliothek stark entwertet (das geht mir auch so und ich habe das als mögliche Entwicklung erwartet und bin nicht frustriert, sondern genieße die emotionale Rendite, eine Bibliothek zu besitzen 😉) Denn – die Älteren erinnern sich – nach der Erfindung des Rades ist der Wert von Sänften und Schleifmatten, die von Ochsen gezogen wurden – auch dramatisch gesunken. Wenn man die Muster erkannt hat, ist das Leben einfacher und die „richtigen“ Entscheidungen fallen leichter… 😉
Alles in allem bleibt mein Dank für Ihre Überlegungen und viele gute Wünsche für Sie!
Ganz herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Sehr geehrte Herr Walz,
In wieweit sind die Miete- und Hauserpreise bei der Inflationrate kalkulation mitgenommen?
Wann nicht, dann wird der reale Inflationsrate noch höher ausfallen.
Wann ja, ist die kalkulation richtig?
Liebe/r L. Brom, danke für Ihre Nachfrage.
Die Mietpreise sind in der Inflationsrate (Verbraucherpreise) enthalten. Die Häuserpreise nicht, denn Immobilien selbst sind ja eine Anlageklasse, d.h. ihre Preisentwicklung wirkt sich auf die Vermögenspreisinflation (Asset-Inflation), nicht jedoch direkt auf die Verbraucherpreisinflation (CPI) aus. Ob die Mietkosten vom Gewicht her ausreichend stark in der Rate der Verbraucherpreisinflation berücksichtigt werden, ist umstritten. Ich selbst traue mir hierzu kein Urteil zu.
Herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Wenn die Inflationsrate wirklich auch in der Eurozone pro Jahr 3% (oder auch nur 2%) höher wäre als ausgewiesen, dann müsste sich der Lebensstandard rechnerisch alle 24 Jahre (bei 2% alle 35 Jahre) halbieren. Seit 2002 hat aber die Wohnfläche pro Kopf in Deutschland von 40,1 auf 47,4 Quadratmeter zugenommen. Auch nimmt nicht nur die PS-Stärke, sondern auch die Anzahl der Pkws in Deutschland laufend zu, von 2000 42,8 Millionen auf 2020 47,7 Millionen (bei zunehmender PS-Zahl, leider). Wenn die korrekt berechnete Inflationsrate tatsächlich so hoch wäre, würde sie die Lohnsteigerungen übertreffen, und Wohnflächen, Pkw-Bestand und viele andere Größen würden abnehmen. Das ist aber nicht passiert.
Lieber Werner Bareis, herzlichen Dank für Ihren kritischen Gegenkommentar, den Sie sehr ruhig und sachlich begründen. Inhaltlich liegen Sie jedoch gleich in mehrfache Hinsicht daneben.
Gerne die Gegenargumentation – Schritt für Schritt:
(1) Ich empfehle an mehreren Stellen, eine durch Hedonik sowie die anderen Phänomene wie Shiftflation und Bezahlen mit Daten statt mit Geld verursachte Differenz von 1-2 Prozentpunkten zu kalkulieren.
(2) Ihre aus der „72er-Regel“ abgeleitete Halbierung des Lebensstandards abgeleitete Angabe von ca. 35 Jahren bei 2% wäre jedoch nur richtig, wenn diese 2% nicht – auch nicht teilweise – durch Einkommensteigerungen kompensiert würden. Das hat aber niemand behauptet. Es könnte sogar sein, dass diese voll durch Einkommensteigerungen kompensiert werden – nur genießt die Bevölkerung eben nicht den Konsumvorteil, der durch die Statistik unterstellt wird, sondern einen um 1-2% geringeren.
(3) Ihre punktuellen Gegenbeispiele mit Wohnungsgrößen und PS-Stärke von Autos taugen leider nicht, um 1-2 Prozentpunkte Mehrinflation gegenüber der Statistik zu widerlegen. Die steigende Quadratmeterzahl als Durchschnittswert ist durch den bekannten Remanenzeffekt nach oben verzerrt: alte Singles – oft Witwen – belegen signifikant höhere Wohnflächen, weil sie den Umzug in kleinere Wohnungen fürchten. Und wie stark die Erhöhung des Kfz-Bestandes mit einer Zunahme der führerscheinfähigen Wohnbevölkerung einhergeht, bleibt auch offen. Schließlich ist nicht auszuschließen, dass die Anfälligkeit für PS-starke Autos erstens mit Fehlanreizen im Zusammenhang mit Firmenwagen und zweitens mit zunehmender Verschuldung zu konsumaffiner Konsumenten durch „innovative Finanzierungsmodelle“ wie Kfz-Leasing und Auto-Abos steht. Beides keine nachhaltigen Entwicklungen, sondern Grund zur Sorge.
(4) Der massivste Argumentationsfehler unterläuft Ihnen jedoch durch die mangelnde Unterscheidung von ausgabenwirksamen und nicht ausgabenwirksamen Inflationskomponenten. Wenn BürgerInnen (temporär) mit ihren Daten statt mit Geld bezahlen, dann fehlt das gesparte Geld nicht im Geldbeutel. Jedoch werden diese BürgerInnen noch zielgerichteter und sublimer Werbung ausgesetzt und kaufen dann die von Ihnen beklagten PS-starken Kfzs mit Geld, das sie ggfs. nicht haben. Oder ebenso schlimm wäre es, wenn dieser Konsum durch Entsparen und Abbau von Vermögensbeständen früherer Jahre bzw. der Vorgängergeneration finanziert würde, was Sie auch nicht ausschließen können. Zudem: sobald das Bezahlen mit Daten ein Ende fände, würde auf einen Schlag der „wahre Preis“ sichtbar.
Ebenso führen alle versteckten Preiserhöhungen der Shiftflation nicht zu Ausgabenerhöhungen, sondern zu Verlust an Freizeit. Die Folge kann wahrgenommene Überlastung, die Veränderung von Freizeitverhalten (z.B. sinkende Aufmerksamkeitsspannen, immer weniger Zeit für das Lesen von Büchern) etc. sein. Und wenn immer mehr Menschen, die gleichzeitig ja auch Konsumenten sind ihre Arbeitszeit reduzieren wollen, weil Ihnen durch die Überwälzung von Arbeitsprozessen die Zeit ausgeht, könnte das ebenfalls eine Auswirkung von Shiftflation sein. Dass die Freude über eine (scheinbar) erträgliche Inflationsrate bei gleichzeitig aufgrund von reduzierter Arbeitszeit sinkendem Einkommen auf eine unvollständige Betrachtung zurück geht, sollte mein Blogbeitrag aufzeigen.
Ich hoffe, Sie können meine Genargumentation nachvollziehen und den einen oder andern Punkt akzeptieren 😉
Herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Bin verblüfft und fasziniert zugleich. Zunächst einmal finde ich es nicht schlimm, dass die Inflationsberechnung gewissen Annahmen oder Auswahlregeln unterliegt. Bedenklich finde ich allerdings, dass ich als halbwegs an Wirtschaft und Finanzen interessierter Bürger erst jetzt davon Kenntnis nehme, und daher bisher in meiner Interpretation der Daten eingeschränkt war. Danke für diesen wichtigen Beitrag!
Lieber Karsten, danke für Ihren Kommentar.
Ich schätze die Arbeit von Destatis sehr und sehe auch, dass wir alle von Qualitätsverbesserungen profitieren. Völlig zu Recht schreiben Kommentatoren, dass man bei manchen Produkten Preissteigerungen vermindern oder verringern kann, indem man Vorjahresmodelle bzw. ältere Versionen (als Neuprodukt) erwirbt. Tatsache ist, dass statistische Kennzahlen die ganze Wahrheit bzw. alle Facetten eben nicht vollständig abbilden können. Und so kommen verschiedene Faktoren zusammen, die in Summe zu einer Lücke zwischen der persönlich erlebten (erlittenen? 😊) und der offiziell berichteten Inflationsrate führen.
Herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Guten Tag Prof. Walz,
das ist wieder ein klasse Blogbeitrag! Vielen Dank dafür. Wieder ein Grund mehr, sich kritisch mit offiziellen Angaben auseinander zu setzen. Ähnliche „Anpassungen“ sind damals auch, wenn ich mich richtig erinnere, bei der Angabe der Arbeitslosenzahlen vorgenommen worden, um diese geringer aussehen zu lassen.
Schöne Grüße
T. Wahl
Lieber Tim Wahl, danke!
Nun ja, der Spruch mit „gemeiner Lüge“, „Notlüge“ und „Statistik“ ist ja altbekannt 😆
Jedoch will ich nicht hetzen oder negative Emotionen auslösen, denn es gibt ja tatsächlich Qualitätsverbesserungen, d.h. die „Hedonik“ ist schon wirksam. Nur erklären diese Dinge, dass wir eine höhere Inflation erleben, als uns die Statistik zeigt??
Herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Hallo Herr Walz,
erstmal vielen Dank für den interessanten Artikel!
Gefühlt kommt mir die Inflation auch oft höher vor, als die offiziell gemeldete.
Allerdings habe ich hier eine Quelle gefunden, nach der der Anteil der hedonisch bereinigten Güter am Verbraucherpreisindex nur klein ist (1.4%):
https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Landwirtschaftspreisindex-Forstwirtschaftspreisindex/Methoden/Erlaeuterungen/qualitaetsbereinigung.html?nn=213992#doc354272bodyText8
D.h. die hedonische Bereinigung eines so kleinen Anteils der Güter könnte (soweit ich als Laie das verstehe) eigentlich nur zu Steigerungen des Gesamtindexes um (deutlich) weniger als 1.4% führen.
Ein Beispiel eines teuren Produkts aus der Praxis: wir hatten 2005 einen gebrauchten Skoda Octavia (2001er Modell, 55000km) für 11800€ gekauft. 2023 haben wir ihn für 15800€ durch ein 2019er Modell (58000km) ersetzt, d.h. die beiden Autos sind bei Kauf jeweils das 4 Jahre alte Modell gewesen. Die Preissteigerung ist 34% in 18 Jahren oder 1.7%/Jahr, wobei das neue Modell sicher nicht schlechter ist.
Viele Grüße
Frank
Lieber Frank Schneider, besten Dank für Ihren Kommentar und das konkrete Beispiel aus Ihrer Lebenserfahrung. Das ist natürlich nur ein Einzelfall, aber so machen viele Mitbürger eben Ihre Einzelfallerfahrungen…
Der von Ihnen referenzierte Link ist übrigens der gleiche, der ohnehin im Blogbeitrag genannt wurde 😉
Viele herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Hallo Herr Walz,
Sie schreiben „Die zusätzlichen Qualitätsmerkmale kann er nicht abbestellen, den „hedonischen Effekt“ kann er nicht genießen, da ihm schlicht die Kaufkraft dafür fehlt.“ – Das mag für den VW Golf evtl. stimmen.
Ich beobachte jedoch beim Beispiel Smartphone sehr wohl, dass man diesen „hedonischen Effekt“ nutzen kann. Wenn man sich einmal ein ausreichenden Qualitätsstandard definiert hat – bekommt man diesen tatsächlich jedes Jahr günstiger, da die Produktvielfalt entsprechend groß ist. Extrembeispiel: Ein einfaches Tasten-Handy gibt es für 15-20 EUR.
Bezogen auf ein spezifisches Produkt wie das IPhone/Golf ist das allerdings nicht so.
Viele Grüße
Maximilian
PS: Wie immer – Hervorragender Blog-Beitrag!
Lieber Maximilian, herzlichen Dank für Ihren gut verständlichen Kommentar. Ich würde Ihnen ja so gerne widersprechen, jedoch haben Sie mit Ihrem Gegenbeispiel völlig recht.
Es gibt also Güter, bei denen man den „hedonischen Effekt“ abwählen kann und solche, bei denen das nicht geht. Insofern ist meine Darstellung an dieser Stelle etwas verkürzt (was aber auch der Prägnanz des Textes geschuldet ist). Gut, dass Sie den Punkt aufgegriffen haben.
Herzliche Grüße, Hartmut Walz (der gerade zwar kein Tastentelefon erworben hat, aber ein nagelneues Vorjahresmodell, das rund 30% preiswerter als das aktuelle und trotzdem alles tut, was es soll… 😊) – Sei kein LeO!
Sehr geehrte Herr Walz,
ich nehme für die Inflationsberechnung immer die Preise für 1 Mass Bier auf dem Oktoberfest. Kann man bei Statista nachlesen. 1971 kostete 1Mass Bier im Durchschnitt 1.37 Euro und 2023 13.75. Macht über 52 Jahre eine durchschnittliche Inflation von 4.54 Prozent pro Jahr.
Nun weiß, man das seine Geldanlage jedes Jahr nach Steuern usw. mindestens 5 Prozent betragen muss, um zumindestens die Kaufkraft seines Geldes zu erhalten.
Lieber Egon, danke für Ihr sehr anschauliches Beispiel, das mir ein Lächeln ins Gesicht gezaubert hat ☺️
Übrigens komme ich mit meinem Milchkaffee auf ganz ähnliche Werte.
Herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Lieber Herr Walz,
vielen Dank für einen erneut sehr erhellenden Artikel. Vielleicht hätten Sie noch eine „Querverbindung“ zu Ihren früheren Beiträgen über inflationsgeschützte Anleihen herstellen können. Denn, die relative Unattraktivität der Linker ggü. manch anderer (Sach)Anlage wird durch die hedonische Ermittlung der Inflationsraten schliesslich noch größer. Allerdings würde diese Verlinkung vlt. auch den Rahmen sprengen. Ich stelle allerdings in meinem Umfeld etwas ganz anderes fest, daß man nämlich „viel weiter vorn“ ansetzen müsste: Sie schreiben, „Sicher wissen Sie, was Inflation bedeutet“. Ich bin mir nicht (mehr) so sicher, daß die meisten wissen, was Inflation wirklich bedeutet. Preissteigerungen, die z.B. auf einer (künstlichen) Verknappung basieren oder eine sprunghaft steigende Nachfrage, die zu einem höheren Preis führt sind nämlich keine Inflation. Was ich meine, alles Mögliche wird mit mittlerweile mit „Inflation“ bezeichnet, was es oft nicht ist.
Lieber Matthias Sitter, inhaltlich haben Sie völlig Recht, dass man die Brücke zu den inflationsgeschützten Anleihen hätte herstellen können. Da sich nur ein kleiner Teil der Community für dieses Nischenprodukt interessiert, habe ich mich dagegen entschieden – aber nun haben Sie ja den Hinweis geliefert. Vielen Dank dafür ☺️
Auch Ihr Hinweis auf eine Abgrenzung von einzelnen Preissteigerungen gegenüber Inflation, die zu „großflächigen Preissteigerungen“ über viele/alle Branchen führt, ist wertvoll.
Herzlichen Dank für Ihre Kommentierungen und herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Das ist ehrlich gesagt der erste Artikel den ich nicht besonders überzeugend finde.
Der historische Vergleich taugt meines Erachtens nicht als Argument, da z.B. in den 70ern die Ölkrise die Inflation getrieben hat und die Entwicklung der Lohnstückkosten (die ein maßgeblicher Treiber der Inflation sind) halbwegs zu den offiziellen Zahlen passt.
Den hedonischen Ansatz halte ich, wenn man es nicht übertreibt eigentlich für sehr plausibel.
Wenn ihre Inflationsrate stimmen würde hätten wir ja bei der vorhandenen nominalen BIP Entwicklung seit vielen Jahren eine reale Schrumpfung des BIP – halten sie das für plausibel?
Und zu guter Letzt: Selbst wenn die Inflation über 5%läge, wäre das wirtschaftspolitisch gut, schließlich befördert das die Konsum und Investitionsbereitschaft und bestraft das konjunkturschädliche sparen.
Lieber Karl, mit Ihrer Meinung kann ich gut leben, zumal das Thema selbst in der Wissenschaft kontrovers gesehen wird. Jedoch: Auch wenn der hedonische Ansatz plausibel erscheinen mag, wird das Ausmaß der tatsächlichen Preissteigerung verschleiert. Und wo fängt man da an? Und wo hört man auf? Ihrer Schlussfolgerung, dass eine über 5%ige Inflationsrate wirtschaftspolitisch gut sei, kann ich überhaupt nicht folgen. Eine weiche Währung hat bislang über kurz oder lang noch immer eine schädliche Wirkung gehabt. Inflation ist ein süßes Gift.
Herzliche, respektvolle Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Ja, danke Herr Walz! Naja, ich gehe mal davon aus, dass die Fondsanbieter sehr wohl wissen, welche Benchmarks sie sich hier aussuchen und und für ihre Werbung verwenden, und dass ihnen diese „amtliche Statistik“aber gerade recht kommt. Aber ich bin sensibilisiert 😀
Der Martin
Hallo Herr Professor Walz,
herzlichen Dank für Ihren so erhellenden Beitrag. Mir fiel es „wie Schuppen von den Augen“. Aber: sagen Sie mal – wenn die tatsächliche Preissteigerungsrate durch den von Ihnen so plastisch geschilderten „hedonischen Effekt“ um bis zu 3 Prozentpunkte zu niedrig ausgewiesen wird, dann bedeutet das doch auch, dass die ausgewiesene Inflationsrate als Maßstab, d. h. Benchmark ungeeignet ist. Mir flatterte da z. B. eine Werbung ins Haus, in dem ein Sachwertefonds für ein Wertzuwachs, der über der amtlichen Inflationsrate liegt, eine Erfolgsprämie neben der üppigen laufenden Kosten kassiert. Das ist dann doch „Abzocke pur“! Denn es kann ja sein, dass ich die Erfolgsprämie bezahle, obwohl der Wertzuwachs unter dem tatsächlichen Kaufkraftverlust liegt. Bin ich da richtig?
Herzliche Grüße
Der Martin
Lieber Martin,
Sie haben mit Ihrer Vermutung leider völlig Recht, nur würde ich es nicht so drastisch ausdrücken und nicht „Abzocke“ nennen.
Man kann den Fondsanbietern hier nicht viel vorwerfen, wenn sie Werte aus einer amtlichen Statistik als „Benchmark“ verwenden. Aus meiner Sicht ist es eher heikel, dass der Durchschnittsbürger das Phänomen der Hedonischen Methode weder kennt noch abschätzen kann. Und damit die Realitäten zwangsläufig in geschönter Weise wahrnimmt. Im Ergebnis bleibt es also bei meinem Rat zu mehr Sachvermögen und weniger Geldvermögen. Nur achten Sie bitte gleichzeitig bei Anlagen in Sachvermögen darauf, dass Sie keine hohen Kosten oder Performancegebühren bezahlen müssen. Sonst kommen Sie nämlich vom Regen in die Traufe… 🙂
Herzliche Grüße Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Sehr geehrter Herr Walz,
vielen Dank für Ihren sachkundigen Beitrag. Über die Umstellung der Inflationsmethode lese ich zugegebenermaßen heute das erste Mal. Die Umstellung der Berechnungsmethodik erklärt natürlich einiges, insbesondere, warum es zwischen den offiziellen Zahlen und den eigenen Beobachtungen immer so eine erhebliche Diskrepanz gegeben hat. Mich würde interessieren, was denn die Motivation hinter dieser kleinen aber feinen Anpassung der Berechnungsmethodik zu jener Zeit war?
Ich kann Ihnen in Ihren Schlussfolgerungen nur zustimmen. Wenn es tatsächlich niemanden mehr in diesem Land gibt, der die Inflationszahlen ohne „hedonischen Effekt“ berechnet, dann muss man den Effekt pauschal abschätzen und den offiziellen Zahlen gedanklich hinzufügen. Das vermeintlich sichere Geldvermögen wird dadurch dann natürlich nur noch schneller entwertet und erscheint unter diesem Aspekt plötzlich gar nicht mehr so risikolos wie gemeinhin gedacht (den garantierten Kaufkraftverlust halte ich subjektiv für ein sehr hohes (Vermögens-)Risiko – vor allem über eine sehr lange Zeit). Das macht bestimmte Anlageklassen wie z.B. ein breit gestreutes Aktieninvestment natürlich noch viel attraktiver.
Für mindestens ebenso wichtig bei der Anlageentscheidung halte ich die relative Bewertung der Assetklassen zueinander. Hier nimmt die von Ihnen genannte „Asset-Inflation“ (manchmal auch Vermögenspreisinflation genannt), die in den letzten Jahren stark zugenommen hat, eine bedeutsame Rolle ein. Dass diese nicht in die offiziellen Inflationsrate mit eingeht, halte ich ebenso wie Sie für höchst fragwürdig. Ein Research-Institut eines deutschen Fondsanbieter veröffentlicht hierzu auf Quartalsbasis einen sogenannten Vermögenspreis-Index, der seit vielen Jahren nur eine Richtung kennt.
Tatsächlich befindet sich die Inflationserwartung in den USA und Europa aktuell auf einem Mehrjahreshoch. Just in dieser Woche ist die 5-Year US Breakeven Inflation Rate auf ein 8-Jahreshoch gestiegen. Sachkundige Beobachter sollte dies angesichts der ultralockeren Geldpolitik der Notenbanken und sonstigen ökonischen Rahmenbedingungen nicht wirklich verwundern. Die Frage ist nur, wohin uns das noch führen wird. Es bleibt spannend.
Lieber Heinz, vielen Dank für Ihren ausführlichen Kommentar.
Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu – spannend bleibt es! Dass der Kaufkraftverlust wie Rost am Geldvermögen nagt, kann man nicht oft genug anmerken. Da verwundert die Vermögenspreisinflation uns geade gar nicht, nicht wahr.
Herzliche Grüße, Hartmut Walz – Sei kein LeO!
Hallo Martin,
ich stand vor einem ähnlichen Problem und nehme als Inflationsrate-Benchmark für meine privaten Entscheidungen seit längerer Zeit immer die jährlichen Preissteigerungen meiner regionalen Tageszeitung (z. B. die Rheinpfalz). In der Zeitung wird zwar regelmäßig geschrieben, dass die Inflationsrate in Wirklichkeit sehr niedrig sei, die Verkaufspreise der Zeitung steigen aber dennoch sehr stark an. Bislang konnte mir noch niemand diese Diskrepanz begründen. Die Rate kommt zudem ganz gut an die Rechnung von Dr. Walz ran (offizielle Inflationsrate + 3 Prozentpunkte).
Viele Grüße
Dominik
Hallo Dominik,
stimmt, auch wenn ich mir die Preise von führenden deutschen Wirtschaftszeitungen ansehe. Tageszeitungspreissteigerung als WAHRER Inflationsraten-Benchmark = geniale Betrachtung. Danke für den Ansatz 🙂
Herzliche Grüße
Der Martin
Kurzer Nachtrag: Meine selbst entwickelte „wahre Rheinpfalz-Inflationsrate“ (regelmäßige Preiserhöhungen meiner Tageszeitung) beträgt in den letzten Jahren im Schnitt 4,7 % p.a., d.h. sie ist nahezu deckungsgleich zu der Annahme von Prof. Walz offizielle Inflationsrate + 3 ppt (1,4% gemäß Blog + 3 ppt = 4,4%).
Viele Grüße
Dominik
Sie haben ja so recht, lieber Dominik. Und es gäbe noch viele weitere Beispiele, die das zeigen 🙂
Herzliche Grüße Hartmut Walz – Sei kein LeO!